我挺納悶這部姊姊的守護者沒有什麼人迴響，因為當初我在第一次看到預告的時侯，就很想看了，然而在看完之後，我就明白了為什麼這部片沒有讓大家特別有讚賞。
因為這是一部適合已經組織家庭，且有了小孩的爸媽去看，至少對我而言，很多地方都讓我動容。
沒有人希望自己小孩生病，受傷，或者發生什麼事，但如果，今天自己的孩子患了絕症，從知道了一直到他走了之後十數年，會是怎樣的心路歷程，要用什麼心情去面對？這部片就是帶你在各種不同關係人的角度，去感受這樣子一個家庭的心情。
接下來可能會談及劇情，該跳開的人就跳開吧。
母親會為了孩子犧牲一切，這似乎是千古既定的本性了，更何況是自己的孩子患了重病絕症，那更是掏心獻肺地，命都不要了也可以；然而這在一些隱隱約約之中，對另外一個或多個同樣是你的，健康的孩子，父母親肯定會比較疏於關心，少了些疼愛，甚至會比較偏袒不健康的孩子；雖然片子的血癌例子是極端了點，但是其實現實生活裡，的確，生下來比較弱的那個孩子，往往因為父母親本身潛意識裡的愧對感，總會給他比較多的疼愛，也會既定的以為，他也比較需要我們的愛。
但事實上，所有孩子都是一樣重要的，雖然我們的母性會驅使我們偏護柔弱的那一個，但是我們一定要牢牢記得，always都要盡力去公平的愛他們，因為孩子是很敏感的，當他們感受到認知到自己的爸媽比較不愛我的時侯，家對他的牽動力變得薄弱，很可能他就從此產生行為偏差，走向誤途。
即使孩子沒有覺得爸媽偏心，但如果爸媽總是把注意力放在柔弱的那一個身上，自然另一個比較不被注意的在成長的過程中，如果有什麼學習或語言障礙，你可能都會很難很難去察覺，等到明顯到被你發現時，可能已經很難導正或幫助他了。
片中另外一個省思就是，孩子們何時會有他們自己獨立的想法，何時你會樂於傾聽到接納他的想法，而不是像嬰孩時期，爸媽說對就是對，說錯的就是不能作，孩子總會長大的，不會永遠都聽命於我們，所以當他們開始有自我意識的時侯，我們是不是要學著去尊重他們，從旁去幫助他們，而不是以往的命令跟限制；所以片中的11歲小女孩安娜，就對抗她的父母，告訴他們：你們何曾問過我的意思，給過我選擇嗎？因為安娜的父母為了要救他們患了血癌的女孩凱特，從小讓安娜不斷的扎針挨刀，不斷的從她的身體內取出東西來要救她的姊姊。
也許這在我們看來是一件對的事，但是它未必是安娜願意作的事，這在教育的意義上相當深遠，孩子一直在我們的教導下，去作對的事，一直到何時，我們應該要開始問他們：你想作什麼事？你願不願意作這樣的事？
片子裡用更極端的例子去說明這個道理，母親莎拉一直埋頭在長年想要救活自己的女兒凱特，但是沒有察覺凱特這幾年來的心路變化，她看著自己的家人，看著自己這一路的治療，病痛折磨著她，然而她卻折磨著她的家人，所以凱特想要結束自己的生命。
這是一個很難理解的課題，你很愛孩子，你想救活她，想要她繼續化療手術甚至骨髓移植，然後她很愛妳，很愛她的弟妹，她想要結束生命；都是愛，也都是傷害，那麼最後的決定權應該落在誰的身上？
這部片就是在傳達，親情沒有對錯，所以不該有誰去怨恨或責怪誰，因為我愛你，我希望你快樂，記得對方的這份初衷就好，其他的都放下；最後，凱特在病床上跟媽媽說的話－
媽，記得我小時侯去參加夏令營的事嗎？因為我怕我會想念你們，所以我上車之後，坐在旁邊最靠窗的位置，這樣我一想你們，就可以從車窗回頭看到你們。
我想我已經找到好位置了。
留言列表
